Заберут у американцев? Судьбу Самарского металлургического завода решит правительство РФ

Рассмотрение иска Федеральной антимонопольной службы России к владельцам Самарского металлургического завода перенесли на конец февраля 2022 года. Причиной стало то, что, вероятно, решение о судьбе предприятия примут вне стен суда. А точнее — в правительстве РФ. Рассказываем подробности.

 Завод построили в 50-х годах прошлого века. И тогда, и сейчас он занимался изготовлением алюминиевых полуфабрикатов — листов, плит, профилей, панелей, труб, штамповок. В советские годы обеспечивал потребности авиационной и космической промышленности. После перестройки предприятие перешло к частникам. В 1998 году контроль над ним получило ОАО «Объединенная компания "Сибирский алюминий"», принадлежащая известному олигарху Олегу Дерипаске.

В 2005 году Самарский металлургический завод купил американский металлургический концерн Alcoa и получил название АО «Алкоа СМЗ». С тех пор юридическое лицо переименовали в АО «Арконик СМЗ».

— На Самарском металлургическом заводе трудится около 3000 человек. Предприятие выпускает широкий ассортимент прокатной, прессовой и кузнечно-штампованной продукции. Традиционными потребителями продукции завода являются предприятия авиационной, космической, упаковочной, судостроительной, автомобильной, строительной, нефтегазодобывающей промышленности, транспортного машиностроения и других отраслей, — указано на сайте «Арконик СМЗ».

Но в 2020 году сотрудники ФАС выяснили, что контроль над заводом установили другие компании. И эти сделки прошли без согласования с антимонопольной службой, что и послужило поводом для обращения в суд. Там представители ФАС раскрыли детали своего расследования:

— Группа лиц в составе компаний Elliott Associates, Elliott International Capital Advisors и Elliott International (далее Elliott) получила косвенный контроль над российским стратегическим обществом — АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», купив его материнскую компанию Arconic Inc.

Американским хедж-фондом Elliott владеет Пол Сингер. Активы оценивают в 41 миллиард долларов. Основные средства заработал, скупая непогашенные долги и облигации испытывающих трудности компаний и даже государства и продавая их с прибылью или добиваясь полного погашения. Пола Сингера называют сторонником Республиканской партии США — в частности, он поддерживал президентскую кампанию Джорджа Буша.

По словам сотрудников антимонопольной службы, 100% акций АО «Арконик СМЗ» владеет ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс», учредителями которой являются нидерландские компании «Арконик Недерланд Ходинг Б. В.» и «Каунир Недерланд Б. В.». Эти организации, в свою очередь, косвенно на 100% контролирует Arconic Inc.

— «Арконик СМЗ» владеет 94,7% акций в компании ALTI Forge Holding Sarl — единственном акционере АО «Алти Фордж». Оставшиеся 5,3% акций компании ALTI Forge Holding Sarl принадлежат ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Соответственно, «Алти Фордж» находится под косвенным контролем «Арконик СМЗ», — объяснили в ФАС.

Сотрудники ведомства считают, что Elliott и Arconic Inc. входят в одну группу лиц, так как по предложению Elliott избрано более чем 50% количественного состава совета директоров Arconic Inc. и единоличный исполнительный орган Arconic Inc.

— На основании федерального закона Elliott подлежит лишению прав голоса на общем собрании акционеров АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж». Только это станет надлежащей мерой для того, чтобы лишить иностранного инвестора незаконно полученного контроля над предприятием, которое имеет стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства, — считают в ФАС.

В своем иске антимонопольная служба попросила лишить ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» права голоса на общем собрании акционеров АО «Арконик СМЗ», а компанию ALTI Forge Holding Sarl — права голоса на общем собрании акционеров АО «Алти Фордж». При этом представители ведомства попросили суд принять обеспечительные меры, чтобы не допустить причинения ущерба интересам национальной обороны и безопасности государства через нанесение ущерба АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж». Эту просьбу удовлетворили.

Теперь ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» нельзя совершать никакие сделки и действия с акциями Самарского металлургического завода, менять виды его деятельности, менять совет директоров и руководство предприятия, размер вознаграждений генеральному директору и его полномочия, принимать решения о выплате дивидендов и размещения ценных бумаг, менять устав и уставной капитал АО «Арконик СМЗ», одобрять крупные сделки, создавать юридические лица, заключать договора о сотрудничестве, увольнять сотрудников, проводить реорганизацию или ликвидацию, проводить отчуждение имущества, использовать имущество организации. Аналогичные ограничения установили и для ALTI Forge Holding Sarl в отношении АО «Алти Фордж».

Обойти эти запреты вряд ли получится. Ведь инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району Самары суд запретил производить регистрационные действия по реорганизации и ликвидации АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», а держателю реестра акционеров АО «Независимая Регистраторская Компания P.O.С.Т.» — фиксировать переход прав на акции компаний и другие действия с ценными бумагами организаций.

Бизнесмены пытались оспорить эти ограничения, но не получилось. Даже Верховный суд встал на сторону ФАС. Судьи были схожи во мнении, что отмена запретов «повлечет существенную угрозу для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Сам иск не могут рассмотреть вот уже второй год. И заседание вновь перенесли — на этот раз на конец февраля 2022 года. Ответчиками сейчас выступают ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и «Алти Фордж Холдинг Сарл». В качестве третьих лиц привлекли еще несколько связанных с ними иностранных компаний, в том числе Arconic Corporation.

Причиной отложения процесса стало то, что судьбу предприятия могут решить вне стен суда. А конкретно — в правительстве РФ.

— О переносе даты заседания попросили ответчики совместно с Arconic Corporation. По словам представителей организаций, это необходимо для получения решения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Истец поддержал ходатайство. И его удовлетворили, — сообщили в арбитраже.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.