Армения: «системная деградация» и «коллективное самоубийство

19.11.2021

16 ноября на границах южной области (марза) Армении Сюник (Зангезур) произошли боестолкновения между армянской и азербайджанской армиями. Вооруженные силы Азербайджана вторглись на армянскую территорию, понеся потери, но заняли ряд стратегических высот. Потери и плененные были и с армянской стороны. Ситуацию удалось урегулировать после вмешательства министра обороны России Сергея Шойгу. Армянские политики публично просили помощи у России и ОДКБ, однако письменных обращений пока не представили. За несколько дней до этого в Ереване проходил митинг курируемых Западом так называемых националистов, во время которого звучали антироссийские провокационные речи. Ситуацию в регионе для EADaily прокомментировал российский историк Олег Айрапетов

— Олег Рудольфович, в столице Армении — Ереване наблюдаются странные метаморфозы. Радикалы собираются на митинг у посольства России и кричат «Прощай немытая Россия», а через три дня они же требуют, чтобы Россия пришла на помощь и защищала армянские границы, и более того, они же возмущаются присутствием России в республике даже после того, как такая помощь поступает. Есть какое-то логическое объяснение такому поведению?

— Вообще-то, это называется, простите меня за грубость, «кто в лес, кто по ягодицы». Нынешняя интеллектуальная политическая жизнь Армянской Республики похожа на скверный анекдот. Смотришь и начинаешь сомневаться, почему армяне присвоили себе звание интеллектуального народа в Закавказье, сравнивая себя с евреями и так далее. Какая-то последовательность в действиях должна быть или нет? Я уже молчу про ответственность.

В прошлом году мы говорили, и я предупреждал, что ответственность за поражение в войне за Карабах армяне возложат на Россию. Ну, не армяне вообще, а те люди, которые сейчас управляют Арменией. Армяне, которые живут в Карабахе, они в общем-то прекрасно осознают, что происходит.

Давайте начнем с того, почему вдруг этой осенью в Ереване активизировались идиоты? Или душевнобольные. При этом речь не идет о тех, кто болеет душой за страну, а просто о сумасшедших. Давайте называть вещи своими именами. В ближайшее время ожидается подписание в Москве определенных соглашений, в том числе по Карабаху и так далее и по т.н. коридору. При этом следует учесть, что за прошедший год армянская власть в лице премьер-министра Никола Пашиняна, в лице президента республики Армена Саркисяна не сделала, если я не ошибаюсь, ни единого заявления на предмет того, как они собираются действовать в Карабахе. То есть, если опять же называть вещи своими именами, правительство Пашиняна, именно Пашиняна, проиграло карабахскую войну и оставило карабахских армян на произвол судьбы.

— На попечение России…

— На произвол судьбы! Потому, что мы помним, что до попечения России из Карабаха в последние дни войны фактически начался массовый исход всего армянского населения, который был остановлен под прикрытием российских миротворцев. У узбеков есть хорошая поговорка, что самый сладкий момент в жизни нахлебника, это когда он может плюнуть в лицо своего благодетеля. Эта поговорка абсолютно полностью описывает поведение армянской политической элиты, не армян вообще, а армянской политической элиты по отношению к России. Эти люди окончательно утратили представление о том, что политика отличается от интриг, которые они ведут с целью удержания власти.

Именно сейчас происходит эта активизация, когда идут переговоры. Если что-то делается, значит это кому-то выгодно. Это основной принцип Римского права применительно к расследованию преступлений — Cui prodest? Вот это все, кому на пользу? Кто благоприобретатель? В Закавказье работает несколько сил — от мизерных, такой как Грузия, явно не самостоятельной, до все более набирающего силу Азербайджана, Турции и Ирана. Не могу не задать вопрос — вот подобное поведение буйных людей с выпученными глазами у российского посольства в Ереване — оно кому выгодно? Ответ, по-моему, очевиден.

Почему в течение года они не ходили и не требовали ничего от своего правительства, от своего президента? Почему никто не озаботился анализом причин произошедшего? Почему вообще все это происходит? Я знаю, что в Армении существует разница между «карабахцами» и «айастанцами» — это, кстати, тоже интересное явление. В чем, собственно, заключается цель политики Никола Воваевича? Когда он еще был в оппозиции, она была одна — предки оставили мало земли и много проблем. Затем он приходит к власти и, с одной стороны, заявляет, что «Карабах это — Армения и точка», а с другой стороны он неоднократно говорит о том, что Армения защищает Карабах, и о том, что армянские парни не должны там гибнуть и т. п. При этом отмечу, что настроения в пользу пересмотра взгляда на Карабах — они ведь были не только у Пашиняна, они существовали в республике и до войны. Хочется сказать этим людям — ну вот теперь не надо защищать Карабах, стало легче? Сомнительно, ведь теперь у Армении огромная граница с недружественным Азербайджаном, которую она еще меньше может защищать, она гораздо менее обороноспособна, чем была.

— Получается это не Армения защищала Карабах, а Карабах прикрывал тылы Армении?

— Именно! И на огромном пространстве. И экономил огромные силы Армении на этом пространстве. Некоторые этого, попросту говоря, не понимали. А ведь это было очевидно. Это, как говорил Сталин, даже слепому видно. Но проблема нынешней Армении состоит в том, что ею управляют демагоги, которые считают, что 2+2 в их случае может быть и не 4. Возможно 5, возможно 6, возможно 7, но все никак не 789. Я очень люблю Карабах и карабахцев, но давайте вспомним, что когда все это начиналось, основная позиция армянской политики состояла в том, что безопасность Карабаха гарантируется только Арменией, поэтому Ереван постоянно выводил Карабах из разговора и из единства непризнанных государств бывшего Советского Союза — Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья — чтобы показать его исключительность, и в том числе из этой исключительности исключить, простите меня за игру словами, Россию. Это было так. Мы все это прекрасно знаем. Возможно, это не артикулировалось публично, но в частных беседах это говорилось.

— А про миротворцев говорилось — что не нужны они, мы и без них справляемся, или путь это будут не российские миротворцы, а какие-то, например, скандинавы…

— Да-да-да. Это говорили люди, которые, слава Богу живы, но масса простых людей за эту игру политиканов в самодостаточность и самостоятельность ушли в землю. Ну и кроме того, вот этот мирный период — от победы в первой карабахской войне до поражения во второй карабахской войне, если подводить итоги, то получилось, что Армения вступила в войну будучи единым народом — просто армянами, а за эти двадцать лет они разделились на «карабахцев» и «айастанцев». Азербайджан вступил в войну не будучи единым народом, а нахичеванцами, кировобадцами, еразами, лезгинами, татами и прочее. А в результате единый враг в лице армян их объединил и сделал единой нацией. Плюс нефтяные доллары, которые они потратили правильно. Все это привело к таким последствиям. Причем война эта готовилась давно, а господин Пашинян со своей революцией, которую он накануне начала войны обещал Ильхаму Гейдаровичу Алиеву перенести чуть ли не в Баку, он ее прошляпил. Так же как доблестно провалил мобилизацию. Если все это было провалом, а не результатом чего-то другого. Но в любом случае, идет ли речь о неумении или злом умысле, неизбежен вопрос об ответственности за случившееся. То есть — а кто будет за эти «художества» отвечать? Версия «художников» — за их провалы отвечать должна внешняя сила. Это поведение, извините меня, трехлетнего ребенка или взрослого имбецила.

Подводя итоги 30-летнему существованию государства, выходит, что вся цель его современного руководства и весь смысл политики этого государства — уход от ответственности и мелкие гадости главному партнеру в надежде сменить его на другого. Что это за государство? Раньше бы любой ответил — это Украина. А теперь на эту роль претендует и Армения. Очень жаль!

Но то, что сейчас это происходит и подобного рода ущербное поведение, это говорит о том, что армяне так и не стали политической нацией. Они не могут мыслить государственно, с точки зрения государственных интересов, они не могут их сформулировать, чтобы потом защищать. Неужели вся позиция армянского политического общества сводится к тому, чтобы исподтишка нагадить и нахамить? В чем смысл этих вывертов?

— А Вы не видите здесь внешний интерес? Интерес третьей силы. Например, британской или американской — дискредитировать Россию, свалив на нее вину за рукотворное поражение в Карабахе…

— Ну, конечно, я вижу внешний след. Это очевидно. Они работают кукловодами. Но кукловоды останутся за тысячу километров от этого конфликта, но хочется сказать — вы-то, господа художники, живете здесь! Вас разыгрывают, вы выполняете заказ. Очевидно, что главная задача тех, кого в России называют партнерами — вообще свести к нулю, уничтожить присутствие России в Закавказье. Это началось еще при Ельцине, это Стамбульский протокол и так далее. Осталась только Армения. И здесь нужно ликвидировать русское присутствие, политическое минимизировать, а военное свести к нулю. Но где же чувство элементарного самосохранения у самих армян? Вы же живете в Ереване, а не в Лондоне. Вы три дня назад орете «Прощай немытая Россия», а через три дня приходите и с требованием — дядечка, защити! Это полный плюрализм в одной, отдельно взятой голове!

При всем том, я хочу отметить, существуют определенные государственные механизмы. Если вы хотите, чтобы эти механизмы были задействованы, правительство Армении во главе с господином Пашиняном, оно должно официально обратиться к России с просьбой о помощи. Оно это сделало? Нет! Тогда, вы идите не к посольству России, а к зданию правительства Армении и требуйте, чтобы оно выступило с таким заявлением. Хотя Сергей Кужугетович, если я не ошибаюсь, уже изволил пальчиком погрозить. И не только. В том-то и дело, что дядечка ведь уже помогает… И серьезно помогает.

Кроме того, где у армянских политиков элементарные знания истории развития политического расклада своего собственного региона? Что было до того, как в регионе пришла Россия и подмяла под себя все местные противоречия и конфликты, и переформатировала регион по-своему? Не стало Эриванского ханства, Нахичеванского и прочее, что дало возможность для перспективного возникновения армянской государственности. Самостоятельная армянская государственность просуществовать не смогла, возникла советская армянская государственность и так далее. Но вот до того, как Россия пришла, кто определял расклад сил в регионе? Турция и Иран. Вы хотите, чтобы ушла Россия. Неужели вы не понимаете, что вслед за этим, чем больше ослабляется Россия, тем больше усиливаются позиция Ирана и Турции? Иного не дано. Таковы правила игры. Уже первые поражения в Карабахе привели к активизации Ирана. Активизации ирано-турецкого противостояния с непонятными перспективами. Между прочим, когда два таких монстра воевали, в Закавказье никому хорошо не жилось. Вы хотите быть полем боя — ну, это ваше дело, конечно. Как говорится — make your choice by yourself. Но за любое ответственное решение нужно будет платить.

— Ну, судя по всему, такая перспектива осознается в Армении. Некоторые экзальтированные глупцы, в свое время неплохо зарабатывавшие на обслуживании московских интересов, сегодня призывают пойти и договариваться с Турцией.

— Что касается призывов договориться с турками, то я могу их только приветствовать. Вот лично я всегда был сторонником того, что с турками нужно договориться. Потому что любая война, любое противостояние, рано или поздно, должно закончиться миром.

— Но только не межрелигиозная.

— Ну, межрелигиозная не может закончиться миром, разве только если одна сторона не уничтожит другую. Я говорю о политическом конфликте. Но каждый раз, когда произносится слово «договор» или «договориться», то это предполагает то, что умалчивается обычно сторонниками договора — а какова его цена? Договориться было бы неплохо. Но сразу хочется спросить — а о чем, собственно, и на каких условиях вы собираетесь договариваться? Это первое. Второе: на каких условиях вас вообще захотят слушать? У каждой из сторон, участвующих в договоре, есть свое определенное видение справедливого решения вопроса. У турок оно тоже есть, но только оно совсем не похоже на армянское. В этом проблема. Если вы готовы ради того, чтобы русские ушли, реанимировать Александропольский договор, отказаться от восточного побережья Севана, отказаться от Сюника, поставить Армению под внешний турецкий контроль, то — пожалуйста. Если вы хотите выколоть себе глаз, чтобы у вашей тещи был кривой зять… Невольно хочется задать вопрос всем этим «саснацрерам» — вы до такой степени хотите, чтобы русские ушли, что ради этого готовы совершить акт национального самоубийства?

— Весьма характерное, кстати, для компрадорских постсоветских элит поведение. Видимо, в данном случае у армянских компрадоров есть иллюзия возможности договориться с Турцией под гарантии Запада?

— Ну, вообще, Запад, конечно, может дать гарантии, если Армения пойдет на очередные уступки, допустим, если внешняя политика Армении будет контролироваться Турцией, вооружение силы, безопасность и полиция будут курироваться Турцией, Армения уступит Азербайджану часть территории и так далее, то Запад, конечно, гарантирует такой договор, почему бы нет.

— Вы не думаете, что предпосылки такой ситуации были созданы еще при Серже Саргсяне, который был активно занят футбольной дипломатией?

— Безусловно, правление Сержа Азатовича Саргсяна привело к системной деградации армянского образования, армянской экономики и, как результат — армянского народа. Всего в Армении. То есть, Серж Азатович превратил Армению в обычную ближневосточную дыру. В которой нормально работала только система контрразведки, охранявшая интересы правящего режима, и благоденствовала только правящая семья — это обычное такое государство образца арабского Востока.

— Типа Ливана?

— Типа Ливана, типа той же самой Сирии до начала войны. Только у них больше возможностей, они не были блокированы и так далее. Серж Азатович вообще отказался от ставки на развитие экономики, не велся хоть какой-то минимальный учет интересов граждан республики. Он создал систему, главное в которой — потребление очень ограниченной группы людей, которая сделала ситуацию такой, что Армению стало массово покидать население. Конечно, была экономическая и транспортная блокада, но она требовала контрмер, создания определенной мобилизационной экономики. Латентным проявлением высшей степени «интеллектуального» подхода к развитию республики стало то, что ближайший родственник господина президента, а потом премьер-министра Сержа Саргсяна делал бизнес в Лос-Анджелесе. А развития самой Армении абсолютно не чувствовалось. Да его, попросту говоря, не было. А все эти безобразия с желанием получить деньги на нуле, приводили к тому, что каждое лето страну начинало лихорадить с ценами на энергоносители и так далее.

— И госдолг, выросший на 600%.

— Да. Аппетиты постоянно увеличивались, а ресурсов не было. А подтягивать ремешки и по одежке протягивать ножки мы не хотим. Мы встали в позу Наполеона и хотим, чтобы у нас были миллиарды, шикарные машины и самолеты. Вопрос стоял только в том, когда все это взорвется.

— По поводу внешней политики Сержа Саргсяна вы тоже помните все эти программы сотрудничества с НАТО, ЕС — IPAP, Восточное партнерство, Народная партия Европы и прочее.

— Да, да. Кстати — к вопросу о договоренностях с Турцией, вот как раз можно вспомнить про триумф Сержа Азатовича, который сейчас забыли. Я про знаменитую «футбольную дипломатию». Президент Турции приехал на футбольный матч в Ереван. Ой, какой прорыв! Серж Азатович — гигант современной дипломатии! Ну что тут скажешь?

— В Цюрихе подписали армяно-турецкие протоколы…

— Да. Ну и что? Все, это подавалось как великое достижение и прорыв армянской дипломатии. Ну, а где все это сейчас? Вот такие и будут договоренности с Турцией. Вы будете с ними в футбольную дипломатию играть, а они организуют систему ударной силы азербайджанской армии. Чем это закончится? Хотя к чему сослагательное наклонение? Чем это уже закончилось?

— По нашей информации, договор Армении с Азербайджаном должны были подписать 15 ноября, но Пашинян отказался. А вместо этого назначил министром обороны человека, проклинающего тот день, когда Россия пришла в Армению. Он что, хочет вернуться в Эриваньское ханство?

— Ну, прекрасно. Сурен Папикян это могучая фигура! Так и хочется проанализировать назначения г-на Пашиняна — по какому принципу он назначает на важнейшие должности руководителей, и чем эти люди занимаются… В общем, если от Пашиняна я чего-то и ожидал, то именно чего-то в таком стиле. Я снова говорю, если люди решили покончить с собой и республикой максимально изуверским способом, я даже не знаю, кто это в состоянии остановить. Можно рассуждать о всяких умных вещах, но голый факт остается в том, что целый год ни слова фактически не было произнесено о дальнейших шагах относительно будущего Карабаха. Хочу напомнить, что договор о присутствии российских войск заключен на 5 лет всего. Один год уже потерян. 5−1=4. Осталось четыре года. 2+2 =4, не 7 и не 8 и не 789 — интересно, это кто-то там в Ереване понимает? Без русских войск в Карабахе армян там не будет, это и ежу понятно. И Гандзасара не будет, и Дадиванка не будет, вообще ничего не будет. А в это время эти политические проходимцы проклинают тот день, когда в регион пришла Россия.

— Симптоматично, что притворяющиеся ярыми националистами — «Сасна црер» и «Национально демократический полюс» ни слова критики в адрес Пашинян не произносят.

— И не произнесут. Какое-то странное армянское сознание. Главное — сделать какую-то гадость в адрес России. А что после этого будет — не важно, трава не расти… Да не то, что будет, что происходит сейчас! Надо договориться с Турцией. Уже с Турцией договаривались. Одни дашнаки договаривались с Турцией — входили в младотурецкое правительство, другие договаривались на предмет реформ в западной Армении, третьи договаривались с Турцией, подписывали с нею Александропольский договор. И чем все это закончилось?

Я уже много раз говорил, и еще раз повторю, кстати, по поводу Сержа Азатовича, — у меня сердце ёкнуло, когда начали устанавливать культ Гарегина Нжде. Это человек — поражение, человек — катастрофа. Он последовательно проигрывал все, за что брался. Я говорил, лет 15−16 назад. Если вы берете себе в качестве примера для подражания этого человека, то значит вы хотите в конченом итоге прийти или к эмиграции, или к заключению в тюрьму своих врагов. Одно из двух.

— Олег Рудольфович, в этом контексте, как действовать России в Сюнике-Зангезуре на фоне этих столкновений. Ясно, что характер отношения России к Армении находится в прямой зависимости от характера власти в самой Армении.

— Это очевидно. Я не знаю, как действовать. А армянская власть занимает абсолютно враждебную позицию. Армения в настоящее время абсолютно «не союзоспособна» и «не партнероспособна».

— Это можно было констатировать сразу после революции Пашиняна?

— Да. Есть такой английский термин «unreliable» — не надежный, на кого нельзя положиться. Так вот — на Пашиняна нельзя положиться. И если нельзя положиться, то, наверное, можно на это дело положить тяжелый предмет сверху. И если Пашинян этого добивается, то что тут сказать? Логика политики Республики Армения это — логика коллективного самоубийства. А договориться с турками? Ну пожалуйста. Я понимаю логику определенных людей, которые это заявляют. Вот прошел форум тюркского единства в Стамбуле. Так им хотелось бы, чтобы там присутствовал и Пашинян. Ну вы знаете как турецкие султаны это делали — побежденные склонялись и султан проходил, наступая на их спины и дальше шел по спинам. Это и есть их цель? Стоять там склонившись с кольцом в носу?

— Может они рассчитывают на помощь Франции, Великобритании?

— Я не знаю, на что они рассчитывают. Трудно анализировать то, что не поддается анализу.

— Вот Пашиняна пригласил аж президент США Джо Байден на форум демократий…

— Я не психиатр. Все эти расчеты, он уже рассчитывал год назад на помощь США и Франции. Делались какие-то идиотские заявления об исключении Турции из НАТО и так далее. Вы помните?

— Конечно! Автор этих заявлений в день боестолкновений в Сюнике писал письма из Сингапура.

— Это все анализу логическому не поддается. Это должен анализировать или психиатр или ветеринар. Они выглядят смешно. Талантливый человек, в течение трех лет привел свою страну к катастрофе. Все, к чему он прикасается, все разваливается.

— Но как же армянский избиратель дал его политической силе после такого опустошительного поражения большинство в парламенте?

— Ну, это тоже, видимо, заслуга Сержа Азатовича. И это говорит о том, что политика Сержа Азатович состояла в системной деградации страны, вот он и добился своего — это и есть та самая системная деградация. Страна гибнет на глазах. Люди не в состоянии, они или душевнобольные, или еще не достигшие совершеннолетия. С одной стороны, Армения — древняя цивилизация, но в государственном отношении армяне оказались не в состоянии нести ответственность за свои поступки.

— Как вы думаете, последние заявления из Ирана относительно недопустимости изменения границ в Закавказье, персы реально вмешаются в ситуацию, если Алиев и Турция решатся оттяпать у Армении Сюник-Зангезур?

— Иран — это серьезно. Но решится ли он, я сейчас очень сильно сомневаюсь. У Тегерана масса своих проблем, чтобы ввязываться в борьбу за чужие. Но показательно, что он активизируется и однозначно выступает, это показатель того, что влияние России слабеет, и на этом фоне растут старые противоречия. Армения таким образом становится предметом противостояния между Турцией и Персией, что очень опасно.

— Причем Азербайджан на стороне Турции в этом дуэте…

— Конечно! Это даже не вопрос. Но это такое лечение, которое может оказаться страшнее любой болезни. Снова говорю, Армения должна думать о собственной безопасности. Мне приходилось часто общаться с армянскими журналистами и политиками, и я заметил две вещи: первое — почти никто не может четко и ясно сформулировать группу собственных интересов. А второе, все очень любят рассуждать о каких-то больших закономерностях. О Китае, об Австралии, о «сетецентричных войнах», а то, что под носом происходит, эти их не интересует.

— Вы видели карту «Турецкого мира» в руках Эрдогана?

— Да, конечно. Это последовательная его позиция. Это неоосманизм. Вопрос в том, может ли Турция играть ту роль, на которую претендует президент Эрдоган? Это отдельный вопрос, который меня волнует с точки зрения интересов России. Но если речь идет о Закавказье, меня больше интересует такой вопрос — как собирается выживать Армения, и собирается ли она вообще выживать? Сейчас речь идет о выживании. И, если вещи называть своими именами, это и есть сухой остаток, результат — output — трехлетнего правления Пашиняна. Он поставил армянский народ снова на грань существования. Это и есть сухой результат. Армяне Карабаха в результате его гениального правления оказались на грани истребления и сейчас их выживание — это вопрос России, Пашинян вообще этим не интересуется, он умыл руки. Между прочим, именно движение за объединение с Карабахом стало основой и несущей идей создания новой армянской государственности. Сейчас этой идеи нет. Возникает вопрос, для чего же вы? В чем национальная идея? Сделать Пашиняна самым демократическим революционером всех времен и народов? Или еще что-то такое? В армянская идея?

— У меня еще такой вопрос. Проскользнула информация о том, что Турция намерена реально включить в свой состав Аджарию. Насколько это возможно? Признать Карский договор утерявшим силу и т. д.

— Это возможно, конечно. Они уже откатали это в Сирии. Но фактически первая территория, которую они поставили под свой контроль, это Нахичевань. С этого они начали.

— Причем Иран там проиграл.

— Абсолютно. Они начали с этого. Давным-давно стоит вопрос — кто управляет Нахичеванью? Это территория де-факто, турецкая.

— Получается, что и грузины, как православный народ, инстинкт самосохранения теряют?

— В грузинском историческом и политическом сознании, Батуми носит принципиальный характер. Кроме того, это единственный глубоководный порт. Но Батуми необходим Турции, как гарантированная часть линии Баку-Батуми. Но я сомневаюсь, что они будут портить отношения с Грузией путем вот такого отторжения Аджарии. Они заинтересованы в том, чтобы работал Баку-Тбилиси-Джейхан, большая часть которого проходит по грузинской территории. И потому вопрос в том, как разменивать одно на другое. Я думаю, они, скорее всего, будут потихонечку осваивать Аджарию, но рисковать отношениями с Грузией в ближайшее время не будут. Грузия маленькая страна — транспортный коридор, и они будут ее нарезать и осваивать кусочками, по тактике салями. А зачем рисковать, если они в принципе там все контролируют, и время работает на них.

— Вернемся в Армению. Все-таки оппозиция Пашиняну существует в лице Роберта Кочаряна.

— Она, конечно, существует, вопрос в том, насколько она действенна, насколько она фактор политики. Роберт Седракович показал на выборах прошлой осенью, что перехватить ситуацию он не в состоянии. Оппозиция есть, но как фактор, грозящий Пашиняну, я ее не вижу. Очень жаль.

— А предпосылки для возникновения новой силы Вы видите?

— Я в основном вижу душевнобольных. И это не те, кто болеет душой за дело. Они заметнее, потому что громко кричат. Агрессивные крикуны, к числу которых относится кстати и Пашинян, чаще привлекают к себе внимание.

— Договор, о котором Вы говорили в самом начале, он скорее всего будет подписан. Азербайджан дожмет ситуацию. Как Вы думаете, это каким-то образом изменит судьбу Сюника-Зангезура, или в любом случае Азербайджан будет стараться его отжать у Армении?

— Не изменит. Надо понимать, что Азербайджан стал политической нацией на основе ненависти к армянам. Это воспитывалось десятилетиями. Отказаться от этого даже победоносный Ильхам Гейдарович не сможет. Он не сможет сказать, все мы останавливаемся, мы все сделали. Когда 30 лет несколько поколений выросли на основе того, что это наша земля, которую захватили армяне — Иреван или Урувун, Учмиадзин и так далее. Да Алиев и не хочет останавливаться — он достаточно последователен и явно вошел во вкус.

— То есть, турки будут работать на полное уничтожение Армении?

— А почему бы им этого не делать? Вместе с Пашияном, и вместе с этими крикунами, пикетирующими российское посольство. Почему бы азербайджанцам и не работать? Зачем им терять возможность, терять исторический шанс? Сейчас рулят в Ереване те, кто разрушает все и тем дают возможность Азербайджану для того, чтобы окончательно добить этого своего врага, довести его до состояния, чтобы он никогда уже не стал фактором и не мог угрожать. Было бы глупо с точки зрения Азербайджана этим не воспользоваться.

— А в многомиллионной армянской диаспоре могут появиться люди, которые переломят ситуацию?

— А что может сделать диаспора? Она живет вне республики, лишена права голоса. А армянская власть… Она, конечно, всегда готова протянуть руку диаспоре. Но это не рука для диалога, и даже не для приветствия, а рука, которая требует пожертвований.

— То есть внешний центр в диаспоре, если даже он сформируется, не сможет воздействовать на события внутри Армении?

— Никак. Это просто исключено.

— А карабахский клан или карабахская сила она полностью нейтрализована или еще может восстать?

— Для Армении я ее не вижу просто. Но самое главное для Армении — результат правления Сержа Саргсяна и всех этих товарищей — это то, что Армения не состоялась как единая политическая нация. Есть рознь между одними и другими — и как одни могут выступить в качестве фактора объединения для других, если они воспринимаются как чужие? Точно так же, кстати, Армения в период Сержа Саргсяна, опасаясь реакции прозападной Грузии, отторгла от политической армянской нации джавахкских армян.

 

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

 

Количество просмотров:0

Материалы по теме

Материалы по теме

Картина Дня

Мнения

Видео