Три сценария для Украины: Американский генерал выдал планы НАТО

Три сценария развития военных действий возможны на Украине в 2024 году, считает отставной генерал Филип Бридлав, бывший командующий Европейским командованием вооружённых сил США. И ни один из вариантов не выгоден натовцам. Такое мнение экс-командующий высказал в интервью изданию Newsweek.

СМОТРИТЕ ТАЖКЕ:ЧЕТВЕРТЫЙ ПРОВАЛ: КИЕВСКИЙ "МИРНЫЙ ПЛАН" СНОВА ПОТЕРПЕЛ КРАХ

«Киеву не переиграть Москву ни при каких обстоятельствах. Главные российские преимущества, позволяющие вести длительную „войну на истощение“, — значительно больший мобилизационный резерв и стратегическая глубина».

При первом сценарии западная помощь ВСУ полностью прекращается. В этом случае Россия легко получает контроль над всей территорией Украины, каким бы кровопролитным ни было сопротивление ВСУ.

«Если бы Запад решил дать Украине всё, что ей нужно, она могла бы победить. И конфликт мог бы закончиться именно так, как хотели спонсоры Киева», — рассуждает генерал Бридлав. Однако Запад расколот, и удовлетворять все желания ВСУ у него нет возможности. Бридлав возглавлял европейское командование НАТО в период с 2013 по 2016 год и был свидетелем последствий «Крымской весны». Тогда альянс тоже поначалу бряцал доспехами, однако в конечном итоге отказался от серьезной конфронтации с Россией.

Такой же сценарий, скорее всего, реализуется и сейчас, говорит Бридлав. Запад продолжит снабжать ВСУ в прежних объемах. При этом украинцы не получат наступательного вооружения, такого как ракеты ATACMS с осколочно-фугасной боеголовкой и немецкие Taurus или штурмовые вертолеты Black Hawk и Apache.

Киеву передадут ту бронетехнику, которая уже была обещана и оплачена предыдущими траншами. Например, БМП Bradley и танки Leopard.

Однако коренного перелома на поле боя не будет. Численный перевес российских войск позволит блокировать крупные украинские группировки под Бахмутом, на востоке Харьковской области и на западе Запорожской.

«Украинцы так и не провели достаточной подготовки для своих маневренных операций, для своих штурмовиков. Они сделали ставку на вновь сформированные бригады», — говорит генерал Бридлав.

При этом даже натовские поставки не позволят преодолеть перевес России в современных видах вооружений — например, в высокоточных боеприпасах с GPS-управлением. Россия развернула их производство намного быстрее, чем рассчитывала западная разведка, констатирует генерал Бридлав.

Наконец, есть еще и третий сценарий — откат НАТО к уже проверенной стратегии времен Холодной войны.

«Будет сдерживание России везде, где это возможно: как на Украине, так и вдоль всех границ альянса», — описывает этот сценарий генерал Бридлав.

При этом сценарии, говорит генерал, к концу 2024 г. украинцы попытаются реализовать тактические преимущества. Например, оттеснить Черноморский флот России из северо-западной части Черного моря на восток и юго-восток. А также снова попытаться перерезать «сухопутный мост» из Ростовской области в Крым, для чего ВСУ попытаются снова осуществить прорыв на западе и востоке Запорожской области (в направлении Мелитополя и Бердянска), чтобы «сухопутный мост» оказался в зоне поражения артиллерии ближнего действия.

Однако этот сценарий, как и первый (полного расчленения Украины) американский генерал считает маловероятным. Скорее всего, в Украине сохранится позиционное противостояние.

Иную точку зрения выразил немецкий политический аналитик Себастьян Шеффель. В колонке для RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) пишет, что многое для Украины будет зависеть от личной договороспособности Владимира Зеленского, а не от западной помощи.

Шеффель побывал на пресс-конференции укрофюрера, которая проходила в условиях чрезвычайных мер безопасности. Один из журналистов хотел знать, может ли страна в конечном итоге подчиниться России. «Нет», — отрезал Зеленский. И отказался говорить дальше.

Такой фанатизм Зеленского раздражает все большее число украинцев. Президент растерял почти всю популярность среди населения. Согласно недавнему опросу Киевского международного института социологии, Зеленскому доверяют только 62% населения.

Любой другой президент цеплялся бы за такие цифры, однако для главы киевского режима это крах. В декабре 2022-го Зеленскому все еще доверяли 84% украинцев. Он, пишет RND, потерял поддержку сразу двух крупных групп населения.

С одной стороны — тех, кто требует более миролюбивой политики (как минимум, прекращения террористических атак по гражданским объектам в России). С другой — тех, что настаивает на более решительном ведении военных действий.

Более гибкий в сравнении с Зеленским главком Валерий Залужный имеет сегодня поддержку уже 88% украинцев. И не скрывает политических амбиций.

В начале ноября в британском Economist главком честно признал, что военные действия зашли в тупик. Это противоречит идиотскому оптимизму, который источает Зеленский, вызывая отторжение украинцев.

Боясь проигрыша, главарь бандерштата уже отменил парламентские и президентские выборы, диктаторски продлив свои полномочия на неопределенный срок. И тем самым загнал себя в ловушку. Ведь если военные во главе с Залужным захотят взять власть, это только ускорит реализацию сценария «конец Украины», нарисованного американским генералом Бридлавом.

СМОТРИТЕ ТАЖКЕ:ЗАПАДУ "ПРИЛЕТЕЛО": ТЕПЕРЬ ПРИШЛА ПОРА ФРАНЦУЗСКИХ НАЕМНИКОВ

СМОТРИТЕ ТАЖКЕ:"ИНОГО ВЫХОДА НЕТ":ЗАЛУЖНЫЙ СОБРАЛСЯ НА ФРОНТ

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.