Рокировка Мишустина на Белоусова как усиление госкапитализма в России
Несколько дней назад премьер-министр России Михаил Мишустин был вынужден временно покинуть свой пост в связи с болезнью. Пожелаем Михаилу Владимировичу здоровья и скорейшего возвращение на свое рабочее место.
Я не являюсь сторонником конспирологических теории, которые ходят по интернету. Их суть заключается в том, что Мишустин якобы ушел специально, чтобы уступить пост премьера Белоусову. Вряд ли это так. Но, тем не менее, данная ситуация дает нам повод рассмотреть более подробно взгляды Белоусова на экономическую политику страны.
Мишустин и Белоусов являются сторонниками совершенно разных экономических течений. Первый - монетарист, второй - кейнсианец. Условно их можно определить как либерала и государственника, одна это больше политические термины. А либерал в экономике совершенно не означает либерал в политике (сторонник Навального, США и т.д.).
Экономический курс страны не должен впадать в крайности, а брать все лучшее из разных течений.
Новое правительство должно было решить задачу реализации национальных проектов. Кабинет Медведева существенно забуксовал уже на начальном этапе - в 2019 году, поэтому ему на смену пришли новые люди.
Мишустин является грамотным администратором, который, применяя цифровые методы, должен наладить контроль за исполнением национальных проектов.
Задачей Белоусова, как разработчика национальных проектов (об этом мало кто знает), является проследить за тем, чтобы они были исполнены не только формально на бумаге, но дали действительный эффект для российской экономики.
Другими словами, Мишустин контролировал бы освоение средств, Белоусов - их эффективное применение.
Однако кризис спутал все планы. Сейчас, разумеется, уже не до национальных проектов. Главное - выйти из кризиса с меньшими потерями, чем другие страны.
Ряд государств начал раздавать деньги гражданам. Источник этих денег разный: от печатного станка (США) до влезания в огромные внешние долги (Германия). Россия не может исполнить ни первый, ни второй вариант т.к. рубль, в отличие от доллара не является мировой валютой, а внешний долг в текущей геополитической ситуации - незатянутая петля на шее.
Простая раздача денег из резервов также неэффективна т.к. в настоящий момент основные расходы граждан это продукты питания и ЖКХ, потребление которых не падает. Если просто раздать деньги, то мы увидим лишь рост цен на продукты питания т.к. граждане не смогут приобрести на них что-то иное: бытовую технику, туристическую путевку в Сочи или же сходить в ресторан. Все закрыто и не летает.
Деньги необходимо выделять конкретно под возобновление работы производств, которые временно остановлены. Именно это очень сильно напоминает ту кейнсианскую модель, сторонником которой является Белоусов.
Стимулирование экономики через рост спроса, который потянет за собой предложение. Но в условиях карантина этот самый спрос может создать только государство, а не граждане. Соответственно, деньги в экономику будут вливаться не через потребительские расходы (граждан), а через государственные.
Именно Белоусов лучше всех в правительстве знает, как это делать. Но я все же не придерживаюсь той версии, что его назначение на и.о. премьера является срежиссированным. Никто не мешает заниматься той же работой на должности вице-премьера.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
