Сергей Марков: России не нужны "минимальные" победы
Минимальные победы нужны киевскому режиму, чтобы изменить общественное мнение на Западе и погубить как можно больше украинцев. Нам это не нужно. Нам нужно освободить оставшиеся 40% Донбасса, взяв Славянск/Краматорск и оттеснив противника от Донецка, чтобы по нему не долбили артиллерией
А потом нужно освободить русские города Херсон и Запорожье, считает директор Института политических исследований Сергей Марков. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Ранее Марков в своем телеграм-канале, комментируя визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев, написал, что у Вашингтона есть четыре базовых сценария после того, как ставка на украинский "контрнаступ" не оправдала себя: растянуть наступательную операцию на как можно больший срок, потребовать от Киева резкого рывка, перейти к обороне или попытаться заморозить конфликт.
- Сергей Александрович, перечислите, пожалуйста, аргументы в пользу какого-либо из этих сценариев.
- У самих Штатов пока нет аргументов в пользу какого-либо из этих сценариев. Это зависит нескольких факторов, которые пока никому неизвестны.
Первое. Готовность российской армии к наступлению. По одним данным, мы сосредоточили большие группировки, которые готовы вступить в бой. По другим данным, таких группировок нет. Каковы на этот счет данные у украинской, американской и британской разведок, мы пока тоже не знаем.
Второе. Состоянии артиллерии сторон. Почему мы предпринимали классические наступления только в начале СВО, а потом вынуждены были вгрызаться в Мариуполь, Северодонецк и Артемовск? Потому что мы были привязаны к дорогам.
У нас не было возможности наступать по полям и осуществлять глубокие охваты, потому что мы уступали противнику в дальнобойности орудий. У нас не было возможности эффективно вести контрбатарейную борьбу. Это тоже важнейший фактор.
Третье. Потенциал самих ВСУ. У нас нет данных, могут ли они вести наступление в том же темпе только месяц, или у них хватит сил минимум на полгода. Это неизвестно даже американцам.
Потому Блинкен и поехал в Киев, чтобы оценить обстановку на месте. Он должен был поговорить с украинскими политиками и командирами, чтобы понять, какое военно-политическое решение должны принять США.
Резюмирую. Эти базовые сценарии остаются. Но пока у меня нет аргументов относительно того, на каком из них остановятся американцы.
- Если читать телеграм-каналы, ВСУ так могут воевать до конца года. И фактор распутицы им помешать не должен. Я смотрел прогноз погоды в Запорожской области, до декабря проливных дождей там не передают.
- В этом случае ВСУ и дальше будут грызть нашу оборону, в надежде, что они ее прорвут.
- Если ВСУ начнут штурм Токмака, могут ли они это засчитать как свою победу?
- Это будет их победа. Это будет означать, что ВСУ добрались хоть до какого-то крупного города. Это будет символическая победа. Да, им нужен не Токмак, а выход к Азовскому морю. Но преподнести это как медийную победу они могут.
- Какую минимальную победу должны одержать мы, чтобы сохранить уверенность в себе?
- Нам не нужны минимальные победы. Минимальные победы нужны киевскому режиму, чтобы изменить общественное мнение на Западе и погубить как можно больше украинцев. Нам это не надо.
Нам надо освободить оставшиеся 40% Донбасса, взяв Славянск/Краматорск и оттеснив противника от Донецка, чтобы по нему не долбили артиллерией. А потом освободить русские города Херсон и Запорожье.
- Даже то, что вы сейчас обозначили как задача минимум, по текущей динамике сделать очень сложно.
- Да. По текущей динамике мы только обороняемся. Причем мы обороняемся фактически год. Но когда-то же надо наступать.
- Насколько в этой связи уместны намеки отдельных представителей российской власти на то, что мы перейдем в наступление своими стратегическими резервами тогда, когда противник исчерпает все силы?
- Эта стратегия абсолютно правильная. Надо источить ресурсы противника в его наступлении, а потом наступать самим.
То же самое было на Курской дуге и отчасти под Сталинградом. Но помимо истощения врага, для этого надо решить наши военно-технические проблемы. Но мы же действительно не знаем, насколько нам удалось это.
Есть ли у нас достаточно людей и техники для решения таких задач? Сейчас это секретная информация.
- Кстати, говорят, что мы формируем артиллерийские дивизии прорыва.
- Может быть. Но пока мы в контрбатарейной борьбе уступаем даже в обороне. Если бы они были, их могли бы уже сейчас использовать в обороне. Но пока этого нет.
- Существует ли опасность, что наше общество начнет уставать от войны без серьезных побед и серьезных поражений?
- Такая опасность есть.
Честно говоря, нашему обществу толком до конца не объяснили, за что мы воюем. С морально-психологической точки зрения наша обстановка далека от идеала. Если киевский режим призывает людей идти на фронт для защиты Родины, то у нас призывают идти на фронт деньги зарабатывать. Это не очень хорошая мотивация.
Наша пропаганда - тоже слабая. О чем мы говорим, если символом борьбы за Русский мир и денацификацию Украины стала буква Z? Да, можно сколько угодно объяснять, что это символ Зорро или шрам у Гарри Поттера, но это не работает. Это надо было изменить с самого начала, но это до сих пор не сделали.
А фильмы про СВО? У нас нет ни одного фильма про Захарченко, Гиви, Моторолу и других наших героев. Зато есть фильм "Свидетель" про бельгийского скрипача, который оказывается в Киеве в феврале 2022. Какой бельгийский скрипач?! Это говорит о катастрофе в сфере нашей культуры, которая как раз должна объяснять людям происходящем.
- На что же надо обращать внимание в условиях, когда линия фронта стабильна?
- Первое. Надо серьезно изменить работу в сфере пропаганды. У нас есть только ток-шоу, но в целом эта работа весьма слабенькая. Жизнь бойцов на фронте мы пока тоже слабенько показываем.
Второе. Надо налаживать работу артиллерии.
Третье. Мне до сих пор непонятно, почему не сняты российские санкции с Северной Кореи? Мы давно могли бы снять все эти ограничения, чтобы получить от Пхеньяна огромное количество снарядов.
Это минимум, который надо делать уже сейчас.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
