ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА БАНДЕРОВСКАЯ ЗЕМЛЯ? (Мнение)
Как нацистский «троллинг» на Украине перестал быть «троллингом»
Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер обвинил Россию в том, что из-за ее действий Украина стала националистической и прозападной страной.
Надо сказать, что Волкер произнес вслух то, что на Западе до этого озвучить не решались, но что давно озвучивают многие украинцы. Нет, я не имею в виду тех, которые живут в параллельном мире, в котором Украина тысячу лет воюет с Россией, Московия не Россия вовсе, а укравшая название Орда и древние укры выкопали Черное море.
Я про тех украинцев, которые родились и выросли еще в СССР и были достаточно взрослыми и образованными людьми в первые годы незалежности, но которые сегодня с настороженностью относятся к россиянам и считают, что наша страна действительно виновна в «агрессии» и «аннексии». И таких немало.
Еще весной-летом 2014-го я слышал от некоторых своих украинских знакомых, которые до того в наличии интереса к политике замечены не были, примерно следующее: да, мы братские народы, но после того, как Россия «аннексировала» Крым и устроила «агрессию» в Донбассе, вряд ли мы сможем вернуть прежний уровень понимания в ближайшие годы, возможно — десятилетия.
Заметьте, это говорили не упертые бандеровцы, а обычные люди, у которых в России много друзей, родственников, которые ездили друг к другу в гости, не замечая границ.
И вдруг возникли эти границы. Границы непонимания. Многие украинцы убеждены, что в России все зомбированы антиукраинской пропагандой и потому поддерживают «агрессию», когда с ними начинаешь спорить, они еще больше начинают в это верить. Но ведь и у нас многие убеждены, что украинцы находятся под влиянием тотальной антироссийской пропаганды.
Это, кстати, отчасти, так и есть. Если тебе из каждого утюга 24 часа в сутки, 7 дней в неделю твердят, что Россия — враг, что она во всем виновата, невольно начинаешь в это верить. Тем более, что такие простые вещи, как референдум в Крыму, референдумы в народных республиках только на первый взгляд кажутся простыми и логичными. Там многие люди реально не понимают причин произошедшего или отказываются их осмысливать, удовлетворившись простой формулировкой, подкрепляемой телевизором: «аннексия», «агрессия».
Многие украинцы, которые никогда не были никакими националистами, да и сейчас не являются ими, обижены на Россию. И когда они в споре пытаются убедить оппонента, что у них нет никакого Бандеры, никаких нацистов, они не врут, ибо просто не замечают их, не хотят замечать. Они для них не столь очевидны, как «российская агрессия», на которую так легко списать крах европейской мечты, все неудачи последних лет, все бедствия, постигшие Украину.
Да, насчет европейской мечты. Характерно, что во время «Евромайдана» многие мои украинские знакомые, опять же не замеченные до того не то чтобы в нацизме, но и вообще в наличии политических убеждений, уверяли меня, что «Майдан» — это движение за свободу, за европейское будущее, что он не против России, но против российской власти и Януковича, «ее холуя», которые не пускают их в Европу. По их мнению выходило, что те россияне, которые против «евроинтеграции» Украины, — ее враги. Учитывая то, что, как я уверен, абсолютное большинство россиян действительно если и не были против «Майдана» в Киеве, то точно его не поддерживали, выводы о перспективах нашей «нерушимо дружбы» напрашивались печальные.
Заметьте, это было еще до Крыма и Донбасса.
Проблема в том, что еще тогда многие, повторю, не будучи идейными националистами, спокойно относились к их присутствию на «Майдане», к портретам и флагам Бандеры. Основная «движуха» ведь была против коррумпированной власти и за Европу, а не за «слава нации, смерть ворогам!».
Однако случилось так, что именно нацисты стали основной ударной силой «Майдана», без которой он никогда не победил бы. И их повестка дня постепенно стала доминирующей. А драматическое развитие событий с расстрелом «небесной сотни», который был подан организаторами переворота как козни Москвы, еще шире распространил ее среди участников «Майдана». События в Крыму и в Донбассе, которые уже начали подаваться через соответствующую призму, доделали свое дело.
Сегодня многие украинские и не только политики и эксперты пытаются убедить нас в том, что не все политики в стране являются нацистами. Напротив, таковых меньшинство. В качестве примера они говорят о том, что многие олигархи, спонсировавшие «Майдан» имеют еврейское происхождение, и что открыто националистические партии «Свобода» и «Правый сектор» даже не прошли в Раду.
Я сейчас опущу скромный факт о том, что в ту же Раду прошли очень многие известные нацисты по спискам вполне себе «ненацистких» партий, которые перед выборами буквально рвали их на части, пытаясь перещеголять друг друга известными именами.
Дело в том, что одним из последствий вооруженного переворота, осуществленного нацистским кулаком под антироссийскими лозунгами, стало навязывание нацисткой повестки дня уже не только «Майдану», но и всей стране. Еще на «Майдане» повсеместно использовался националистический лозунг «Кто не скачет – тот москаль» (а кое-где и более откровенно — «москаляку на гиляку!»), и это никого не смущало. Как не смущал и лозунг украинских коллаборационистов «Слава Украине! Героям слава!». Просто все это перекочевало с «Майдана» в каждое учреждение, из маргинальщины превратилось в государственную политику.
Когда еще во время «Майдана» я спрашивал некоторых своих знакомых, не смущают ли их портреты Бандеры и Шухевича, они отвечали, что им это все равно, если бандеровцы помогают скинуть «злочину владу», нехай будут. А некоторые и вовсе говорили, что это такой «троллинг» Москвы.
Увы, результат плачевный: доскакались. «Троллинг» перестал быть «троллингом», превратившись в реальность. Говорят, что если все время повторять «халва», во рту слаще не станет. Но если все время кричать «Слава Украине!», то нацистом может стать даже убежденный антифашист. А кто-то еще удивлялся, как так получилось, что молодые люди из субкульттуры «антифа» воюют в Донбассе в составе едва ли не «Азова» и «Правого сектора».
Но откуда они взялись эти нацисты, банденровцы в стране, которая едва ли не больше других республик СССР пострадала от фашизма?
Тут необходим небольшой экскурс в историю. Украинский национализм — явление молодое, но возникшее задолго до появления как таковой украинской нации (лично я склоняюсь к версии, что процесс формирования этой нации только начался). Вообще, конечно, говорить о существовании наций в добуржуазную эпоху несколько неправильно. Тем более если брать историю до XX века или еще до присоединения Украины к России при Богдане Хмельницком, особенно историю Древней Руси, которую современные националистически настроенные украинские «историки» пытаются записать «украинской историей».
Действительно, Украина долго разрывалась между империями, которые начали сталкиваться друг с другом, стремясь не иметь между собой никаких буферов, а включать их в свой состав. Украина оказалась одной из целей таких столкновений. Естественно, что среди ее тогдашних элит были разные настроения, кто-то искал покровительства Запада, кто-то — Востока.
Так или иначе все это окончательно завершилось лишь тогда, когда Екатерина II окончательно уничтожила казачью вольницу, а попросту говоря, анархию в приграничных регионах империи.
Сторонники теории «тысячелетней войны» с Россией называют это едва ли не «геноцидом» украинского народа, его насильственным порабощением. Но именно так строились империи того века. Интересно, почему никто в какой-нибудь Якутии или Чукотке не говорит о том, что Россия их завоевала, хотя это так и было? С чукчами мы вовсе воевали почти двести лет и у них был консенсус по этому поводу, в отличие от разрываемой противоречиями Украины…
Да потому, что Чукотка или Якутия никогда не была предметом спора России с соседями, ее не пытались отделить и настроить против России.
Таким образом, украинцы стали частью общего политического проекта под названием «Россия» наравне с русскими, татарами, грузинами и жителями Сибири. Только в отличие от остальных их с русскими связывал общий этногенез и гораздо более глубокая общая история. Это даже мягко сказано, Украина для всех трех народов, возникших на основе древнерусского этноса, — это колыбель. Священная земля, как для сербов Косово. Оттого ее потеря и ощущается столь остро.
Оттого все заявления о том, что Украина веками воюет с Россией, нелепы, глупы и смешны. Правда, смех тут сквозь слезы.
Говоря об «антиукраинской пропаганде, часто упоминают австрийский генштаб, который в русско-украинском историческом дискурсе давно стал «мемом», примером неудачной «информационной войны». Многие современные украинские историки постоянно напоминают о том, дескать, российские пропагандисты утверждают, что «украинцев» придумал австрийский генштаб. Так легче убедить людей в том, что российская версия истории якобы абсурдна.
На самом деле австрийский генштаб, разумеется, украинцев не выдумал, но вот к созданию на территории Украины (на тот момент только входившей в состав империи Габсбургов Галиции) проекта «Антироссия», ставшего тогда еще прелюдией к появлению Бандеры — он руку действительно приложил. Конечно, до этого была Польша, предложившая концепцию, согласно которой если не удается ополячить украинцев, надо их хотя бы дерусифицировать…
Потом была революция, империя начала распадаться, и вполне логично, что национальные образования на ее территории начали искать свою собственную идентичность, которую проще всего было создать на почве национализма и русофобии. Примерно то же самое произошло и в 1991-м, когда распался СССР.
Однако украинцам, вернее, тогда еще малороссам, в отличие от грузин или киргизов, это было намного сложнее. Во-первых, потому, что они были слишком связаны с русскими (великороссами) этнически и ментально. А во-вторых, из-за того, что общая с Россией история начиналась не с XIХ и даже не с XVIII века, а намного раньше, и вообще мы все выросли в одной колыбели — Древней Руси.
Вот тут-то и пригодились австрийско-польские наработки, и Малороссия вдруг стала Украиной, и в самостийные украинцы скопом помчались записываться в тех, кто еще вчера позиционировал себя преданным русскому царю, как Петлюра, или и вовсе проливал кровь за империю, как, например, гетман Скоропадский.
Советская власть, хотя и нещадно боролась с любыми проявлениями национализма, сама того не желая, создала для украинского национализма удобную почву, сохранив Украину в виде отдельной республики (отдельной даже в качестве учредителя ООН), к тому же, прирезав к ней территории, которые в состав УНР либо вообще не входили, либо входили эпизодически, а то и вовсе виртуально — в воспаленном сознании самостийных атаманов и гетманов. Бандеровщина, умело взращенная гитлеровской пропагандой, по сути, стала логическим завершением процесса формирования украинского национализма, его апогеем и самой страшной страницей.
После войны этот национализм был загнан в глубокое подполье и за маргинес на следующие 40 лет, однако не был уничтожен, продолжая жить. Впрочем, все больше в головах представителей зарубежных украинских диаспор. Однако после 1991 года он вновь пришел на Украину с Запада, как и в начале века.
Собственно, по той же причине. После крушения страны республика оказалась предоставлена самой себе в мучительном поиске национальной идентичности, который всегда начинался еще на стадии борьбы за независимость под лозунгом «Прочь от Москвы!»
В самом деле, сначала украинцев убеждали в том, что Украина без России заживет, как Франция (мол хватит кормить Москву). Именно эта пропаганда дала результат в декабре 1991-го, когда большинство проголосовали за независимость, не очень понимая еще, что это такое, и что она обернется границами, разрывом тысячелетних связей, в том числе — родственных. То, что будет после 2014-го, и в самом кошмарном сне не могло присниться советским людям.
Потом была концепция Кучмы «Украина — это не Россия!». При Ющенко была поднята уже другая концепция, что Россия уже не просто не братская страна, а натуральный враг, был раскручен культ «голодомора» и т. д. После «Евромайдана» это уже достигло не только апогея, но и абсурда.
И пусть никого не вводит в заблуждение, что был же Янукович, который лишил Бандеру и Шухевича званий героев Украины. Именно при Януковиче был создан миф о «европейском рае» («Подальше от Москвы», дубль 2), но главное — были демаргинализованы националисты.
Конечно, Янукович мог бы сказать в свое оправдание, что он не ожидал такого эффекта, что сказкой про «евроассоциацию» он хотел просто побольше получить подачек как от Москвы, так и от Брюсселя, а нацистов он ввел в политику, чтобы напугать обывателя и выиграть выборы. Так или иначе, результат налицо. Выпущенный им джинн оказался не настолько безобидным и контролируемым и сожрал не только своего благодетеля, но забрал десятки тысяч жизней, и продолжает забирать.
И еще раз напомню, что это не Янукович взял и привел на Украину бандеровщину и русофобию. Они были до него. С самого начала — с 1991 года. Еще при бывшем «коммунисте» Кравчуке все это начиналось и продолжалось при Кучме, когда переписывались учебники истории, постепенно вытеснялся русский язык, в украинские герои записывали еще не Бандеру, но уже Мазепу, да и Бандера перестал быть табуированной темой.
И к всему этому щедро приложили руку американцы, которые все эти годы спонсировали различные программы по Украине для максимального отрыва ее от России, в стране работали не только их «институты», фонды и т.д, но и функционировали лагеря подготовки нацистских боевиков, которые власти демонстративно не замечали.
Так что, обвиняя Россию в том, что Украина стала националистической и прозападной страной, Волкер попросту лжет. Это благодаря усилиям его страны она такой стала.
Но кое в чем он прав, и доля вины России тут действительно есть. Россия виновата в том, что никак этому не мешала. Мы все эти годы видели, что происходит на Украине, но предпочитали не вмешиваться. Долгие годы Москва вела политику «подкупа элит», будучи уверенной, что население никуда не денется. Еще как денется, если его обрабатывать такими инструментами, как NDI, IRI, USAID и т. д. Да и элиты, даже щедро прикормленные, как показала практика, с легкостью меняют покровителей. Почему все эти годы на Украине не работали наши неправительственные организации? Это отдельная и грустная тема.
В общем, кто виноват, мы выяснили. Теперь бы понять, что делать? Можно, конечно, подождать, когда «нацистская хунта» исчерпает свои ресурсы и падет или будет свергнута. Впрочем, надежды эти не очень радужные, учитывая, что у данного режима есть надежные покровители, которые не позволят ему пасть.
Так что, Украину ждет судьба Германии? Насильственная денацификация через войну и уничтожение «фашистского зверя» в его логове?
Недавно запущенные главой ДНР Александром Захарченко дискуссии о дальнейших вариантах переучреждения Украины в виде Малороссии или Новороссии — это замечательно, это помогает искать решения, но пока все, увы, на уровне разговоров. Тем более, что украинцы сегодня не приемлют самих терминов «Новороссия» или, тем более «Малороссия». Нужно создавать привлекательный для Украины образ будущего, а его пока нет.
В любом случае, заявления Волкера означает, что американцы уже признают суть происходящих на Украине процессов. Признают это и европейцы — в Европарламенте начинаются слушания по этой проблеме.
Это уже серьезный шаг. Впрочем, это либо «случайное» признание, либо выдавленное сквозь зубы, когда совсем игнорировать происходящее уже невозможно. Надо понимать, что дальше будет еще невозможнее.
И все же главная цель не в том, чтобы на Западе увидели кровавый оскал украинского фашизма, а чтобы его увидели сами украинцы, в первую очередь те, кто предпочитает его не замечать. Разумеется, для кого это еще не поздно. Для кого «троллинг» не стал единственной реальностью…
