Никита Михалков:"Дьявол кроется в деталях"
Ведущий программы "БесогонТВ" Никита Михалков прокомментировал разбирательства между депутатом Семигиным и блогером Евгением Рассказовым под позывным "Топаз". Он отметил странную деталь в том, что произошло: "Дьявол кроется в деталях", и рассказал о том, "сам текст убрали, а анонс его оставили".
Председатель комитета Государственной Думы по делам национальностей, заместитель председателя фракции "Справедливая Россия – Патриоты за правду" требует от участника СВО более 6 миллионов рублей. Новость сама по себе сенсационная, но она становится просто шокирующей, когда начинаешь разбираться в подробностях.
Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя,
– такое сообщение появилось осенью 2023 года на официальном сайте движения "Патриоты России".
Оскорбительное сообщение вызвало резкую реакцию множества СМИ и телеграм-каналов. Оно было датировано 29 сентября и висело на сайте до утра 2 октября. Товарищ Семигин объяснял появление этого текста "диверсией" – по его словам, сайт был взломан.
Злоумышленники не просто обрушили ресурс, а разместили фейковое сообщение от имени пресс-службы движения с провокационными оценками участия русского солдата в специальной военной операции,
– цитировали СМИ заявление Геннадия Семигина. Руководитель комитета Госдумы написал по поводу взлома сайта заявление на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина – и был совершенно прав, поскольку опубликованная фраза вполне тянула на дискредитацию Вооружённых сил России.
Несмотря на резонанс, публичная часть истории на этом могла бы и закончиться. Однако вышло иначе. Одним из первых "новых медиа", которые заметили непорядок на сайте "Патриотов России", был телеграм-канал "Говорит Топаз", который принадлежит бывшему бойцу диверсионно-штурмовой разведывательной группы (ДШРГ) "Русич" Евгению Рассказову. "Топаз" высказывался о Геннадии Семигине достаточно резко, и в конце марта 2024 года депутат подал на него в суд иск о защите чести и достоинства.
Подход истца к защите своего достоинства поразительно прагматичный: "Представляется справедливым взыскание компенсации морального вреда из расчёта 30 рублей за каждый просмотр читателями порочащих истца текстов: 211 700 × 30 = 6 351 000 рублей".
На скандальную ситуацию обратил внимание и кинорежиссёр Никита Михалков. В своей программе "БесогонТВ" он назвал депутата человеком непростым, однако и саму запись на сайте движения посчитал ненормальной.
Этот текст висел на сайте до утра понедельника, 2-го октября. И за эти выходные поднялся огромный шум, огромная волна возмущения, и справедливого возмущения граждан, которые это прочли,
- сказал Михалков.
2 октября господин Семигин, наконец, ответил. Но, тем не менее, скандал разразился нешуточный. Всё потому, что сообщение провисело на сайте аж двое суток, и никто не обратил на него внимания, хотя обычно подобные действия замечаются в течение нескольких часов.
Сам Семигин сообщил о том, что в течение двух суток доступа к этому сайту не было. Хотя текст каким-то чудесным образом убрали. Ну, кого вы лечите, а? Дьявол кроется в деталях. Потому что сам текст убрали, а анонс его оставили. И совершенно естественно, что об этом написали крупнейшие СМИ, и блогеры. И даже один военный блогер Евгений Рассказов, кстати, он участник СВО, он написал довольно грубо,
- заметил Никита Михалков.
Действительно, оскорбления в сторону депутата были серьёзными, но блогера вполне можно понять: попрали не только его честь, но и честь других бойцов, буквально всех, кто воюет сейчас за правду, справедливость. А здесь справедливости как и не было: заявление попросту так же оскорбительно, как и то, что высказал блогер.
Я не хочу давать моральную оценку всему этому конфликту, это дело суда, прокуратуры, кого угодно. Но правомерны действия обиженного, оскорбленного депутата? Вполне допускаю это, но разве это не такая же правота, как у руководителя области, который просит убрать телефоны? Которого тоже понять можно, правда? А учитывая, что блогер участник СВО, сумма, запрашиваемая, на миллион рублей больше, чем выплата, за то что если бы этот блогер, не дай Бог, был бы убит, на фронте,
- подчеркнул Михалков.
В том случае, если бы военного убили на фронте, сумма, выплаченная ему, была бы даже меньше той, какую требует депутат за оскорблённые честь и достоинство. Выходит, даже этих денег не хватило бы, чтобы удовлетворить запрос чиновника.
Я не хочу встать ни на чью сторону, это не моя задача. Я просто пытаюсь анализировать соотношение поступка с наказанием, права разговора начальника с простыми людьми. Вот это соотношение, насколько оно правомочно?
- задался вопросом ведущий.
И на этот вопрос каждый ответит по-своему: чиновник имел полное право подать в суд, но имел ли он такое же право требовать эту сумму от простого военного, блогера? Кто знает...
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
