Михаил Хазин: Во всем виноват либеральный блок?
"Эта элитная группировка никогда не отдаст власть": Хазин не побоялся и сказал то, о чем другие молчат
Так как Эльвира Набибуллина, по мнению западных СМИ, неожиданно стала оружием, по эффективности и эффекту сдерживания сравнимым с ядерной триадой, не лишим будет вспомнить кто она такая, откуда взялась и чьи интересы представляет.
Здравствуйте всем, конечно же. На мой взгляд, доступнее всего охарактеризовал действия Набибуллиной экономист Михаил Хазин.
Лично я многие его тезисы терпеть не могу, но вот насчет Эльвиры Сахипзадовны в чем то он был прав. Но полностью с ним тоже согласиться нельзя.
Коллективная Набибуллина как выразитель интересов узкой группы лиц
Хазин лишает председателя Центрального Банка хоть какой-то самостоятельности. По его мнению, занимающая высокий пост уже 10 лет Набибуллина - не человек в привычном понимании этого слова.
А персонифицированная концентрация мыслей, поступков и устремлений очень большой группировки чиновников и бизнесменов.
И если она вредит России, то только исключительно как выразитель мнения этой группировки.
Уйдет любительница дорогих брошек – ее место займет другой человек, который банально не сможет бороться с саботажем в Центробанке на всех уровнях, «потому что повсюду люди Набиуллиной. Все замы набиулиновские».
По мнению Хазина, в для исправления ситуации в финансовой сфере необходима железная воля.
Конечно, он прямо не говорит о чистках в структуре, но, как мне кажется, намек более чем прозрачный. Ведь добровольно такую власть никто не отдаст.
А при любых чистках возникает опасность разрушения системы целиком. Но так как, по мнению Хазина, Центробанк ничем особым не занимается, в основном печатая бесполезные отчеты, то и не страшно.
Тезис, конечно, радикальный, но, возможно, по-другому нормализовать курс рубля, обязать экспортеров продавать валютную выручку и перестать нервировать россиян уже невозможно?
На мой взгляд, так оно и есть, коллективная бессознательная Набибуллина всегда будет действовать в интересах крупного капитала.
Причем, даже после чисток к власти в Центробанке может прийти не государство, а очередная группировка очень солидных людей. А то и та же самая группировка – непотопляемость некоторых людей воистину фантастическая.
Во всем виноват либеральный блок?
Хазин и ряд примкнувших к нему правоконсервативных экономистов считают, что курс Центробанка не менялся годов с 2000-2001. И на это много что намекает.
Например, огромные суммы государственных денег, невесть как оказавшиеся за рубежом. А также неприкасаемость некоторых фигур, которые разве что прямо врагов России не спонсируют.
А также неспособность Центробанка решить хоть какие-то насущные проблемы без перекладывания их на российских граждан. Да и хвалят Набибуллину на западе, очевидно неспроста.
Требовать чистки в госструктурах, особенно финансовых, легко. Такие лозунги находят отклик даже в моей скептической душе. Ведь как посмотришь на некоторых представителей элиты, так рука сама тянется завести папочку с уголовным делом.
Осталось только придумать кого сажать в Центробанк вместо коллективной Набибуллиной.
Или хотя бы выяснить где это коллективное финансовое бессознательное начинается и заканчивается. Чтобы бесполезной работой не заниматься, меняя шило на мыло.
Да и удастся ли удержать хоть какую-то стабильность, если наконец начнется эпоха репрессионизма в финансовых структурах?
Способно ли государство на самоочищение от этого самого либерального, по мнению Хазина, блока? Ведь многие представители этого самого блока еще и патриотизму учат.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
