Даже Вашингтон обвинил Украину в холокосте (Мнение)
США вдруг потребовали от Киева отменить героизацию Бандеры и Шухевича
Накануне Дня Победы во Львове планируют снести Монумент славы — мемориал в память о победителях над нацизмом в Великой Отечественной войне. Памятник уже обнесли забором и готовят к демонтажу в соответствии с так называемым «законом о декоммунизации». Хотя львовские власти говорят, что причина якобы в аварийности объекта.
Мемориальная композиция, открытие которой состоялось в 1970 году — к 25-летию Победы над фашистской Германией, состоит из тридцатиметрового пилона, бронзовой центральной скульптурной композиции «Родина благословляет Воина» и массивной гранитной стелы с большими рельефами из кованой меди. Эта стела отображает освобождение Советской армией Львова в 1944 году. И буквально накануне, как сообщает ИА «Новостной Фронт» подход к ней был перекрыт.
Агентство напоминает, что борьба за мемориал, который неоднократно становился местом столкновений антифашистов и украинских нацистов, тянется много лет. В 2012 года суд запретил снос памятника. Но местные депутаты продолжали настаивать на том, что он не представляет исторической ценности.
Тогда мемориал удалось отстоять — его защитники просто напомнили властям, что авторы «Монумента славы» в 1972 году получили Государственную премию имени Шевченко. Однако теперь для постмайданной Украины, где учителя истории прославляют Гитлера, где проходят регулярные марши нацистов, а бандеровский флаг уравняли с государственным, вряд ли это будет достаточным аргументом для сохранения мемориала.
Тем более что осквернение и разрушение памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся с нацизмом в годы Второй мировой войны, в «незалежной» давно поставлены на поток.
До Львова это была Полтава, где неизвестные мерзавцы расписали свастикой и антисемитскими лозунгами монумент Скорбящей матери, установленный на месте, где гитлеровцами были расстреляны тысячи жителей города. Чуть раньше — Одесса. Там молодая фашиствующая поросль из группировки С14 * заляпала краской названия городов-героев на Аллее Славы. И Киев — тоже был… С облитым красной краской памятником своему освободителю — генералу армии Николаю Ватутину в Мариинском парке.
И это не полный список… Наверняка, будут еще попытки посмертных расправ с советскими солдатами-победителями… Поскольку нынешняя Украина хоть и пытается изобразить себя цивилизованной европейкой, но, по сути, является антицивилизацией с людоедским культом Бандеры и Шухевича — убийц и прислужников Гитлера.
На это неожиданно обратили внимание даже в Конгрессе США. Группа из 57 конгрессменов Палаты представителей распространила обращение к Госдепартаменту, в котором просит оказать дипломатическое давление на Украину за закон о героизации бандеровцев. Авторы документа обращают внимание на то, что этот закон, принятый в 2015 году, не получил должного внимания в США, хотя в нем украинские власти зашли «слишком далеко в прославлении пособников нацистов». В требовании конгрессменов упоминаются Бандера, Шухевич, ОУН-УПА **, которые «несут ответственность за убийство тысяч евреев, 70−100 тысяч поляков, и других этнических меньшинств в 1941−45 годах».
Конгрессмены настаивают, чтобы Вашингтон требовал от Киева отмены закона, признающего армии ОУН-УПА, УНР и ЗУНР борцами за независимость. А также назначил специального посланника для мониторинга и противодействия антисемитизму.
Политолог-американист Дмитрий Дробницкий по просьбе «СП» постарался спрогнозировать, какая последует реакция на это явно важное, но запоздалое обращение конгрессменов:
— Трудно сказать, какое будет иметь действие именно это обращение. Потому что надо, конечно, смотреть в динамике. Кроме всего прочего — понимать, что Госдепартамент сейчас в явно дисфункциональном состоянии. И в каком-либо новом виде мы увидим его в лучшем случае через год.
Но если говорить в целом о тенденции, то такая тенденция просматривалась, начиная еще с 2014 года. Просто так громко она не звучала. Я помню, что в 2016-м американские внешнеполитические издания — во всяком случае, те, что относились к школе внешнеполитического реализма, — они, в общем, писали об опасности украинских ультраправых. Так они их аккуратно называли. Никаких указаний на фашизм и все прочее не было. Это считалось риторикой Москвы.
Но, тем не менее, акцент на опасности этой составляющей нового киевского режима и всех его поддерживающих делался достаточно давно.
И в этом смысле по состоянию на данный момент ситуация просто становится таким образом, что кто-то должен решить, что делать с киевским режимом. Потому что у западных кураторов проекта, которые, кстати, значительно снизили после 2016 года уровень своего внешнего управления на Украине, выхода, по сути дела, всего два. Либо признать Украину несостоявшимся государством — в таком случае это для них «ужас-ужас», «победа Путина» и все такое… Либо пытаться каким-то образом повлиять на происходящие там процессы и как-то скорректировать политику Киева. Может быть, даже заменить руководство.
«Проект Саакашвили», неуклюжий и неудачный примерно про это был.
Кроме всего прочего, в США много сейчас говорится и об украинской коррупции — о чем вообще молчали достаточно долго. Сейчас эта тема на слуху постоянно.
— А что так долго раскачивались? Бандеровский закон принят в 2015 году, а суть его конгрессмены поняли только сейчас. Если поняли…
— Напомню, что 2015-й — это разгар праймериз в США. Все думали, кто будет следующим президентом Соединенных Штатов. И как мы знаем, выборы, в общем, вылились в очень жесткий разговор об американской политике — как внутренней, так и внешней.
Понятно, что очень сложно было обратить внимание на Украину — этот небольшой достаточно объект. Не говоря уже о том, что этот объект для многих был неинтересен. Потому что был проектом совместного внешнего управления либеральных интернационалистов и неоконов. Джо Байден представлял первых, Виктория Нуланд — вторых. Ни одно решение украинского правительства не принималось без них. И они между собой поделили все — политику, бизнес в этой стране.
Фактически, одна сторона во внутриштатовской борьбе в США прикрывала все темные стороны киевского режима, не давая возможности еще и этот аргумент вбросить в политическое поле Вашингтона. А другие просто относились к Украине с пренебрежением. Потому что это слишком «маленькое поле» для того, чтобы разворачивать вокруг него какие-то серьезные действия. Тем более что в представлении очень многих американских политиков серьезное осуждение Украины — игра на Москву.
И поскольку «русская тема» поднималась все время, муссировалась, то ясно, что Украину «лучше не трогать». Вот и не трогали…
— Но выборы в США прошли…
— Прошли. И ясно, что у американцев серьезные проблемы с Украиной. Нынешняя администрация не собирается уделять внешнему управлению столько времени, сколько уделяла предыдущая. Нынешняя остановилась на уровне какого-то функционера Волкера, который не очень справляется с тем, что ему поручено. И естественно, стали возникать серьезные вопросы: «А что это за проект? А вот в бюджете на него деньги выделили… Как же можно, если там вот это?»
Ну, и не стоит забывать, конечно, что все-таки в Америке достаточно сильно израильское лобби…
— Авторы обращения, кстати, преимущественно к нему и принадлежат…
— И это, опять же, их право. Как и то, что американцы стали обращать внимание на украинскую коррупцию.
То есть, на Украине много всяких «интересных» вещей происходит. И, естественно, — еще раз скажу — выхода отсюда два: либо оказать давление и попытаться как-то сделать из проекта «Украина» нечто удобоваримое. Либо признать страну несостоявшимся государством. Никаких других вариантов ни у Европы, ни у Вашингтона нет. Надо что-то делать. Воспитывать этот режим, попытаться его заменить на немножко другой, или бросить…
Поэтому Штатам так хочется сбросить ее на Европу. Но Европа не хочет такого подарка тоже.
И как раз в этот момент возникает то самое напряжение, когда люди, которые раньше, может быть, говорили не настолько громко, во всеуслышание вдруг заявляют: «Нет, послушайте, есть проблемы, которые вы либо решаете, либо мы на Украину больше денег не даем». Вот, собственно, и все…
— Но просто положить под сукно требование конгрессменов не получится?
— Госдеп — большая бюрократическая структура, которую не смог реформировать Рекс Тиллерсон. И она сильно обескровлена сейчас. Поэтому вряд ли стоит надеяться, что Госдепартамент прямо тут же что-то такое примет. Не примет. Скорее, отделается заявлением, что внимательно следит за ситуацией.
Но то, что эта проблема будет все чаще подниматься, давление на Киев будет нарастать, это очевидно из тех изменений, которые в американской политике произошли. Поэтому, еще раз повторю, риторика, скорей всего, в дальнейшем будет такая: «Вы либо поменяйтесь, либо мы вам больше денег не дадим».
Украина, надо сказать, тоже не оставила без внимания «выпад» американских конгрессменов в свой адрес. Небезызвестный директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович в интервью «Радио Свобода» назвал обращение «смешением некомпетентности и сознательных искажений, правды и лжи» и выразил удивление количеством «уважаемых политиков, которые поставили под ним подписи».+
Светлана Гомзикова-Источник
Не забудьте обязательно ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
