Так были ли американцы на Луне? - Уверуйте!
В дискуссиях, которые начали бушевать у меня в комментариях под статьями на тему «Были ли американцы на Луне» самое примечательное - это аргументация сторонников высадки.
И главный аргумент, как я вижу, состоит в том, что «Глупо в этом сомневаться». Он же бывает в виде «глупо требовать доказательств» или «никто вам не будет доказывать». Короче говоря, все эти доказательства того, что американские астронавты высаживались на Луну, сводятся к одному: - Уверуйте!!!
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:НОВАЯ ЖИЗНЬ НА ЛУНЕ: ПОЧЕМУ ЛУННЫЙ ГРУНТ ПРЯЧУТ ОТ МИРА, А УЧЕНЫЕ И СПЕЦСЛУЖБЫ ВЕДУТ НА НЕГО ОХОТУ
Аргумент, что и говорить, научный по самое нехочу. Вспоминается анекдот, как поп пришел к фельдшеру с какой-то болезнью, тот ему выписал какое-то сомнительное лекарство, на что поп поинтересовался:
- Сын мой, а оно поможет?
- А ты уверуй.
А почему, собственно, мы должны верить и не требовать доказательств?
Даже не касаясь вопроса, КОМУ мы должны верить (США? Ххха!), требование доказательств и аргументов - самое обычное явление. С какой стати мы должны его избегать в вопросе освоения Луны?
Скажу больше: Доказательство - это метод, на котором базируется современная научная парадигма. Для любой теории, любого явления, любого заявления в первую очередь требуют: доказательств. А тут - мы должны почему-то забыть об этом неотъемлемом праве каждого человека.
Требовать доказательств чего либо - это совершенно нормально. Это указывает на критический подход и наличие мозгов у человека.
Ваш оппонент, Маня из деревни, не способна ничего понять и должна сидеть в своем коровнике, а не требовать доказательство от США?
Во первых, такая аргументация, высказанная в ЛЮБОЙ форме, очень много говорит о вас самих.
Во вторых, если Маня в силу недостаточной образованности не может понять аргументов - ну так потратьте время на то, чтобы расширить ее кругозор.
Вы же тратите время на изобретение новых вариантов сказать «просто уверуй». Тратьте время на что-то полезное и хорошее: на расширение кругозора Мани. Не изображайте из себя оголтелых секстантов, с пеной у рта отрицающих все, что противоречит их личной вере. Укрепите свою веру и привлеките на свою сторону Маню, хоть что-то ДОКАЗАВ ей или чему-то научив. Потом она в благодарность вступит в вашу же «секту» )))))
Если вы, конечно, способны Маню чему-либо научить, а то ведь может, что и наоборот.
Не хотите тратить на это время? Тогда не тратьте его на бесчисленные «уверуй», к тому же сопровождаемое оскорблениями. Займитесь чем-то полезным, и никто не будет думать, что вы просто склочный болтун.
Далее про «уверуйте и не требуйте доказательств»
А почему считается нормальным сейчас требовать от России доказательств чего угодно, но при этом нельзя требовать их от американцев, многократно пойманных на грандиозной и трагической лжи? Хайли лайкли амеры не были на Луне.
Про «очевидные» аргументы.
Наличие реголита, фотопленки, видеозаписи, уголковые отражатели - это не аргумент в пользу пилотируемых полетов. Все это могла сделать автоматика.
И контраргумент «докажите, что Гагарин не летал» опровергается просто: вслед за Гагариным в космос летало много других космонавтов. Даже если Гагарин не летал в космос, то это все-равно осуществимо. И было осуществлено многократно. А вот осуществим ли пилотируемый полет на Луну с высадкой и возвращением с оной?
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:МЕСТЬ АССАНЖА: ОПУБЛИКОВАНО НОВОЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ ВИДЕО ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
И контраргумент «докажите, что Гагарин не летал» опровергается просто: вслед за Гагариным в космос летало много других космонавтов. Даже если Гагарин не летал в космос, то это все-равно осуществимо. И было осуществлено многократно. А вот осуществим ли пилотируемый полет на Луну с высадкой и возвращением с оной?
Итого пока у нас есть:
-- Осуществимы (и осуществляются) пилотируемые полеты на орбиту Земли, и любые полеты автоматических станций без системы жизнеобеспечения.
-- Пилотируемый полет на Луну с прилунением, обратным стартом и приземлением - осуществлен одной-единственной страной.
Причем эта страна:
1) имела технические возможности для подделки доказательств: все технологии Голливуда.
2) имела сомнительные возможности для осуществления такого сложного перелета (а за последующие года эти сомнения только усугублялись);
3) была очень СИЛЬНО заинтересована в получении статуса «Мы первые высадились на Луне»;
4) была многократно поймана на политической лжи таких же масштабов, но с более печальными последствиями.
Ну, что? Как деревенские попы, просто «уверуем»?
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ПЕНТАГОНА. ПОЧЕМУ США РАЗУЧИЛИСЬ СТРОИТЬ АВИАНОСЦЫ
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
